奥巴马在恐怖主义案件中是否存在“双重标准”?

2019-05-22 08:09:04 闫劓枰 26

奥巴马的辩护人正在发送来自和新文章,他们认为奥巴马总统因处理底特律恐怖主义事件而受到双重标准的批评。

在“奥巴马接受总统布什没有的热情”中,Politico的Josh Gerstein写道,当鞋子轰炸机理查德·里德于2001年12月22日袭击时,“就在乔治·W·布什总统休假前六天,当时正在度假,任何公众言论......而且新闻界或任何反对派民主党人几乎都没有抱怨他的反应迟缓或不足。“

现在,Gerstein继续说道,尽管Reid案件和底特律事件之间存在“惊人”的相似之处,但奥巴马已经成为共和党人和新闻界某些人“批评”批评的目标。 如何解释“双重标准”? 赫芬顿邮报的萨姆斯坦因写道,共和党人对奥巴马表现的“吼叫”“似乎与合法的国家安全问题有关。”

这是另一个答案。 公开讨论奥巴马处理底特律案的最基本问题是,总统及其政府是否认真对待恐怖威胁。 在竞选期间,奥巴马和其他民主党人指责布什政府发挥国家对恐怖主义的担忧。 奥巴马承诺采取另一种低调的方法。 所以在英尺之后。 胡德事件,他淡化了当时显而易见的可能性,即13人的谋杀案是伊斯兰恐怖主义行为,在底特律问题之后,他什么也没说,并在听到拙劣的轰炸事件之后打了个高尔夫球。 奥巴马的助手甚至向至少解释说,打高尔夫球的决定是对这一事件的计算,强硬和明智的回应,而且总统正在“向美国人民表达他的冷静”。

然后,当奥巴马开始就此事发表公开声明时,他称嫌犯Umar Farouk Abdulmutallab是一个“孤立的极端分子” - 后来被证明是不正确的。 然后总统不得不进入损害控制模式,试图消除美国国土安全部部长留下的印象,他们声称该系统在底特律事件中“起作用”,而且还有一些无名政府官员认为安全系统已经执行了通过不将Abdulmuttallab的名字放在禁飞名单上。

所以回答公众最基本的问题 - 总统是否认真对此? - 正在出现,答案对政府来说并不好看。 这就是奥巴马和他的团队争先恐后的原因。

与鞋子轰炸机事件相比。 到2001年12月22日,乔治布什在2001年9月11日恐怖袭击事件发生时,曾发生过:

**在阿富汗开战

**在机场制定了广泛的安全措施

**创建了后来成为国土安全部的办公室

**开始积极审讯恐怖嫌疑人

**开始针对涉嫌恐怖分子的国际通信的“无证窃听”计划

**宣布他打算将奥萨马·本·拉登“死或活”

您可能同意或不同意任何这些行为的智慧或有效性。 但是,有人在2001年12月22日怀疑乔治•W•布什是否认真利用美国政府的所有权力来打击袭击世界贸易中心和五角大楼的恐怖分子? 有人怀疑布什的决心吗?

今天,有没有人对巴拉克奥巴马有这样的信心? 那个 - 而不是一些“双重标准” - 是为什么关于总统处理底特律事件的问题太多了。