“保守的公司”,第二部分

2019-05-22 02:13:01 卓氲招 26

卡托的迈克尔·卡农给我发了右边的照片,在西雅图拍了拍。 保险杠贴纸上写着:“媒体只有拥有它们的保守企业一样自由。”

这是我遇到这种说法 - 自由主义者试图在不必涉及内容的情况下驳回自由媒体偏见的主张。 基思·奥尔伯曼(Keith Olbermann)上周 ,“毕竟,由公司拥有的媒体自然向右倾斜。根据定义,公司向右倾斜,朝着现状迈进。”

它真的让你想知道一些自由主义者 - 比如那个保险杠贴纸制造商,它的主人和奥尔伯曼 - 在他们使用“保守”这个词时的意思。

也许他们只是把它当作一种诽谤:奥伯曼和保险杠贴纸的老板不喜欢支持者,他们不喜欢自由市场类型,他们不喜欢公司。

也许是“保守派”,奥尔伯曼和他的同类意思是“相信利润合法性或者赚取利润的人”。

也许这些自由主义者只是称穿着西装的每个人都是“保守的”。

我不会把公司称为“自由主义者”,但我可以很容易地找到许多标准,通过这些标准,大型媒体公司更公平地称为自由主义而非保守主

上周, 奥尔伯曼目前的公司雇主通用电气公司,该公司的游说议程非常接近奥巴马的议程和政治行动委员会捐款,这些捐款有利于民主党人。 看看奥尔伯曼 ,有类似的模式。

虽然康卡斯特和奥巴马在网络中立辩论的不同方面,康卡斯特的首席执行官最近支持参议院的医疗保健法案。 该公司的PAC贡献到目前为止这个周期率为58%至42%,这与国会的党派破裂程度大致相当,并不表示支持民主党人的倾向,但它揭露了支持共和党倾向的想法。 2008年,康卡斯特的PAC 。

Olbermann的前雇主,拥有ABC的沃尔特迪斯尼公司怎么样? 这是PAC稍微接近中间位置, 到目前为止这次大选(尽管,最高接受者是自由派参议员帕特莱希),而且最后一个周期同样的比例。

拥有CNN和AOL等美国在线时代华纳的PAC在过去的两次选举中都 。

我不会对整个企业媒体世界进行编目,但我敢打赌,对于每一个鲁珀特·默多克来说,都有一个特德特纳。 将政治意识形态 - 特别是“保守主义” - 分配给公司似乎是一项愚蠢的任务。