“纽约时报”对卡瓦诺的性攻击事件进行了重大调整

2019-05-22 07:08:03 申氚 26

错了一个名字或者错误地说出一个特定的日期是一回事。 另一件事完全是报道说,一个被认为是性侵犯的证人说,他记得当他说的恰恰相反时就会发生这种情况。

作为后者的一个例子,我们转向纽约时报,周二发表了一篇题为“ ”的报告。

福特最高法院提名人布雷特卡瓦诺在20世纪80年代高中时曾对她进行性侵犯。

“袭击事件发生在马里兰州郊区的一个家庭聚会上,其中包括我和其他四人,”她在给加利福尼亚州参议员Diane Feinstein的信中说道。“卡瓦诺在我前往的时候把我推到了一间卧室。一间浴室,起居室的一个短楼梯间。 他们锁上门,播放嘈杂的音乐,排除任何成功试图大声呼救的努力。“

它补充道,“Kavanaugh在与REDACTED一起笑的时候在我身上,他定期跳到Kavanaugh身上。 当Kavanaugh试图在他们高度醉酒的状态下让我脱身时,他们都笑了起来。 随着卡瓦诺的手在我的嘴上,我担心他可能无意中杀了我。“

福特无法回想起涉嫌袭击的时间或地点。 她不记得她到那儿是怎么回事,也不记得她那天晚上回家了。 她只记得(或相信)她所谓的攻击者是一个年轻的布雷特卡瓦诺,而他的朋友马克法官则怂恿他。 卡瓦诺一再 。 法官也一再表示,他对福特所宣称的一无所知。

这是“泰晤士报”的报道。 该报的周二报告中包含了一段最初阅读[强调补充]的段落:

一位可能的证人是Kavanaugh法官,Mark Judge的朋友,Blasey博士说,当袭击事件发生时,他与Kavanaugh法官在一起。 Judge先生告诉司法委员会,他确实记得这一集 ,并且没有更多的话要说,似乎取消了额外的证人面谈的可能性,至少目前如此。


不不不。 这与法官告诉司法委员会的情况完全相反。 好主啊。

在有人抓住它之前,“纽约时报”的错误仍然存​​在于其网站上 。 该文件已经修改了故事以纠正其明显的巨大错误。 该报告现在附有一份编辑的说明:“这篇文章的早期版本错误地反映了马克法官告诉参议院司法委员会的内容。 他说他不记得这一集,而不是他那样。“

“是”与“不”并没有“完全不同”。

“ 周二宣布,他们“正在寻找在2018年中期选举前故意混淆,误导或影响选民的虚假信息。”来自内部的虚假信息无疑具有更大的影响力。因此比他们在外面找到的任何东西都有害。