公司收购医疗保健和政府收购

2019-05-22 08:14:01 弥圯匹 26

在谈到对奥巴马的合作主义的进步反叛,我想对博主Ed Kilgore的发表评论:

更直言不讳地说,就一系列广泛的问题而言,奥巴马对右翼的批评者表示,他正在设计政府接管私营部门 ,而他对左派的批评则指责他推动企业收购公共部门 他们当然不能是对的,当然......

但是,自2月以来, 重点关注政府如何接管医疗保健与公司接管医疗保健完全一致。 正如政府接管华尔街和华尔街接管政府一样。 国家评论的Reihan Salam :

这项权利的关注并不是说奥巴马的方法将真正将营利性健康保险公司国有化 相反,营利性健康保险公司将继续发展成为具有公共事业功能的大量补贴公司,并通过游戏政治过程寻求优势。 利润,包括受医疗损失率控制的利润,可以而且将会循环进入政治行动,这导致人们对“企业收购公共部门”感到焦虑。 同样,进步人士并不真正相信这种接管正在发生。 相反,他们正确地认为,没有有效成本控制的补贴对私人保险业来说是一笔巨大的意外收获,其中包括为大量政治活跃的中产阶级和中产阶级专业人士带来薪水的非营利性保险公司。

像往常一样,Ross Douthat

问题在于,越是交织在一起的行业和政府,越难以辨别谁“接管”谁 - 而且重要性越小,因为纳税人无论如何都要把它放在下巴上。 换句话说: 外面的生物从猪到人,从人到猪,从猪到人再看; 但是已经不可能说出哪个......