对选举团最严重的攻击:假装每一票都不算数

2019-05-23 05:02:02 阎差 26

今天大学受到攻击,最近的招生丑闻引发了大学录取过程中不公平的指控。 但民主党人正处于关于某一特定学院 - 选举团的战争道路上,认为它推进了自己的不公平品牌。

参议员伊丽莎白沃伦,D-Mass。,是最新的评论家,本周早些时候说:“我的观点是,每一次投票都很重要......这意味着摆脱选举团,每个人都很重要。”另一位候选人,South Bend,Ind市长Pete Buttigieg同意了。 Beto O'Rourke说,他看到了“很多智慧。”民主党显然不满足于通过昂贵的绿色新政消除经济不平等,但也希望收拾最高法院并关闭选举团以 。他们的蓝色进步目标。

沃伦的论点是,选举团意味着选票不算数,其表面上是错误的。 投票必须在某个地方汇总和计算,宪法规定,这是由州政府完成的,即使它授权各州为联邦办公室进行选举。 每一次投票都算在内,只是他们被计入州首府,而不是在华盛顿。

我想对于民主党人来说,政府不会指望它是否会在华盛顿发生。

选民程序既有历史原因,也有当前原因。 历史上,创始人在宪法中建立了许多机制,允许州和人民以创造制衡和分权的方式发挥作用。 例如,参议院为每个州举行两名参议员,众议院是“人民的家”。人民投票给总统候选人的选民,各州控制选举投票。

除了宪法问题外,选民制度继续有意义的原因还有两个。 一个是它限制了对全州流程的重新计算,而不是全国流程。 想象一下,如果不仅仅计算佛罗里达州的选票数量而不仅仅计算佛罗里达州的选票,2000年的选举将如何进行,我们不得不在全国各地进行,因为全国的民众投票需要。 选民制度的另一个好处是,它迫使候选人在该国不同的州和地区竞选,而不是集中精力在大型人口中心。

比起关闭选举团的呼吁更令人不安的是,只有通过宪法修正案才能完成,最终的结果就是全国通俗投票法案。 这一巧妙的立法通过州立法机构,将要求州选民投票不是为了州内的民众投票赢家,而是为了全国民众投票的胜利者。

说说你的投票不算数。

候选人可以在山体滑坡中赢得一个州,但你的投票不计算在内,因为你所在州的选民必须投票支持其他所有人的全民投票。 科罗拉多上周刚刚通过该法案,将通过它的州总数增加到12个(加上哥伦比亚特区)。 如果有足够多的国家通过该法案,总共需要选出总统的270张选举人票(现在是181人),它将生效。

一个更好的改革,一个适当地解决人们对选举过程不喜欢的问题,将是各州摆脱选民的赢者通吃方面。 除缅因州和内布拉斯加州外,所有州都将所有选举人票投给他们所在州的民众投票。 然而,缅因州和内布拉斯加州根据候选人在特定地区的情况进行分配。 根据“宪法”,各州可以按照自己的意愿分配选举人票,因此这将是一项改革,既不需要修改宪法,也不需要过于聪明的终结。

进步人士倾向于大的国家改革,而不是通过每个州进行这种改变。

创始人正确地担心直接民主。 他们写入宪法的许多制衡和权力分离并不像进步论者所说的那样是不合时宜的。 相反,他们是美国共和国的天才的一部分,使我们的民主保持安全。

David Davenport是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是胡佛研究所的研究员。