另一项专栏建议大学不应该处理校园性侵犯

2019-05-25 08:07:31 侴术椭 26

似乎每周至少发布一次意见文章,敦促立法者,媒体和任何听取停止参与校园性攻击处于危机等级的想法的人,解决问题的唯一方法就是创造剔除正当程序权利的伪法院。

是来自肯塔基州路易斯维尔的主要报纸Courier-Journal,由律师和博主Bridget Bush撰写。 布什争辩说,这些校园袋鼠法庭不适合指控性侵犯(重罪)。

布什写道:“真正发生性侵犯是一种犯罪行为。应该由专业执法部门进行调查,而不是校园警察。应该由实际检察官起诉,而不是大学管理人员。” “从大学开除并不是对强奸的充分惩罚:监禁是。相反,仅仅驱逐一个真正的肇事者只会让他自由地强奸非学生。”

布什包括一个关于朋友的女儿的故事,她的女儿(被错误地)被指控性侵犯。 这些案件几乎总是涉及一名指控男子的女子,但在这种情况下,一名女子指控另一名女子。

这位女士的父母雇佣了一名律师,因为每个在大学被指控性侵犯的学生都应该这样做。 (可悲的是,许多学生无法承担这样的责任,并且在原告免费提供整个学校行政办公室时处于不利地位。)在校园听证会期间,律师不得代表她。 她只被允许作为“顾问”陪伴她的客户,但不会反对或盘问原告或证人。

被告妇女很幸运,因为证人出面对原告提出的申诉提出异议,她被认定不负责任。 她的大学学位没有受到干扰(尽管的学位被认定不负责任)并且她按时毕业。 也许是因为被指控的学生是一名女性,而这整个“流行病”的前提是“女性对妇女的战争”的叙述,即女性是受害者,而男性则是男性,她得到了宽大处理。

布什写道:“性侵犯是错误的,纯粹而简单的。因此,这是一种错误的指责。” “学院应该采取措施保护学生免受犯罪,包括性侵犯,并为受害者提供资源。我们希望学院采取合理措施,保证学生 - 我们的孩子 - 安全。不仅仅是强奸,而是来自性侵犯的错误指控“。