众议院保守派可以成为领导者,而不是叛乱者?

2019-05-25 02:20:27 俞巯帜 26

众议院多数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)对演讲者的竞选突然爆发,但对于国会共和党人的保守不满情绪早在现任领导团队到位之前就已经酝酿了。

近十年前,保守派积极分子并不觉得他们在乔治•W•布什(George W. Bush)统治下对联邦政府的统一控制有多大帮助。 他们更喜欢奥巴马和五分之三的民主党国会多数议员。 共和党人赢回了众议院,然后参议院承诺反对并在可能的情况下推翻奥巴马的议程,但却永远无法满足这一要求。

然而,2010年和2014年的中期选举所做的事情增加了国会内部的共和党人数,他们分享了这些保守派的挫败感。 这些立法者对领导力的使用几乎与茶党集团在外部要求变革一样少。

这些保守派对最近的事件最开心。 听到他们说,他们去年在共和党初选中取消了众议院多数党领袖埃里克康托尔。 他们从众议院内部推翻了议长John Boehner。 现在他们已经否认麦卡锡晋升为演讲者。

尽管2014年对共和党现任总统的茶党挑战并不是特别好的一年 - 在保守派活动家中,克里斯麦克丹尼尔失去了长期密西西比州参议员萨德科克伦特别吵闹 - 他们在众议院的同行们变得更加大胆。 问题是他们是否可以超越40至50票,以阻止领导层实际领导党自己的野心。

“懒惰的叙述是我们想要一个更保守的发言人,”众议院自由核心小组成员,密歇根州众议员贾斯汀·阿马什 。 “但我们想要的是一个更注重过程的演讲者。”

为了支持Amash的观点,House Freedom Caucus选择演讲者的是众议员Daniel Webster,R-Fla。 韦伯斯特2014年的美国保守党联盟评级低于博纳,并低于麦卡锡。 韦伯斯特的终身ACU评级比McCarthy低近10个百分点。

对这种方法表示同情的立法者希望能够提供更多修正,并在不受惩罚的情况下脱离领导层。 最后一点与该组中的一些人特别相关,因为Amash,众议员Tim Huelskamp,R-Kans。和众议员Walter Jones,RN.C。 所有人都失去了委员会的投票权。

Amash和Huelskamp都是在众议院预算委员会中投票反对其当时的主席Paul Ryan所宣传的预算,后者是威斯康辛州共和党人,目前正在运行筹款委员会委员会,其中许多人(据报道包括Boehner本人)正在推动作为妥协的发言人候选人。

作为委员会主席,瑞恩设法让该党接受共和党人在里根政府期间不愿意接触的权利改革。 尽管接受了与米特罗姆尼在2012年共和党门票上的一个位置,但他一直拒绝让他参加众议院领导赛的努力。 有可能他可以成为一个能够表达保守思想的共识人物,麦卡锡被广泛认为缺乏这种技能。 但是,如果Ryan在移民甚至支出方面已经与成员争吵,那么他也有可能被视为一个机构人物,如果他被视为领导者的选择。

在民粹主义共和党总统候选人积极试图揭开该党支持权利改革的共识并且RINO和真正的信徒之间的划分是不固定的时候,这可能比瑞恩在国会的向上流动更危险。

一些共和党人,包括相当保守的共和党人,持怀疑态度,众议院可以在更宽松的时尚改革者看来想要。 其他人想知道如果家里的人不能保持一致的保守结果,他们是否会对基于流程的改革感到满意。

发言者的竞争是一个机会,无论是公开的还是凌乱的,都可以解决这些战术上的分歧。 在旧守卫失败的地方,这也是新鲜血液成功的机会。 有人会接受吗?