最高法院不会审理反疫苗案

2019-05-25 04:28:26 宋泾 26

最高法院将不会审理由反疫苗倡导者提起的诉讼,从而制定了纽约州的疫苗接种法。

妮可菲利普斯起诉纽约市和纽约州,质疑他们在上公立学校之前接种疫苗的要求。 据称,她认为这项任务违反了她的宗教自由。 菲利普斯是天主教徒。

美国第二巡回上诉法院于1月驳回了菲利普斯的诉讼。 该法院裁定政府对保护儿童有合理的利益,这超过了宗教异议。 “我们的结论是,规约和规定是宪法允许的国家警察权力行为,不侵犯宗教的自由行使,”上诉法院的判决书宣读。

纽约法律包括出于宗教和健康原因的豁免。 但是,如果疫苗可以预防疫情,那么获得豁免的学生仍然可以暂时被排除在学校之外。 菲利普斯的孩子对疫苗有宗教豁免权,但在水痘爆发期间被排除在学校之外,导致她的诉讼。

菲利普斯的共同原告之一Dina Check被剥夺了女儿的宗教豁免权。 检查,也是天主教徒,作证说:“我如何对待女儿的健康和她的幸福,完全是上帝的话。” 然而,检查无法确定禁止接种疫苗的天主教的任何原则。 检查说,在女儿对之前的疫苗接种有严重反应后,她寻求主的指导。 一名地方法官最终对Check进行了裁决,称她的疫苗接种意见主要与健康有关,“并不构成真正的,真诚的宗教信仰”。

巡回法院的裁决还重申,各州可以要求所有儿童接种疫苗以进入公立学校。 上诉法院的判决书称,“纽约法律超出了宪法的要求,允许父母豁免真诚的宗教信仰。” “在疫苗可预防疾病爆发期间,国家更加有限的排斥显然是符合宪法的。”

Jason Russell是华盛顿考官的评论作家。