五分之一的强奸被证明是假的,不会使四分之五的真实

2019-05-25 10:01:02 俞巯帜 26

推测,这位的真正信徒称, 之一的女性将在大学中受到性侵犯,试图 显示五分之一的强奸报告是假的。

除了显示向大学官员和校园警察报告的大约20%的强奸是虚假的,报告还打破了20%的学生遭到殴打的错觉。 这会伤害叙事。

所以Twitter上的活动家一直在回应我的文章,声称如果五分之一是假的,那就必须意味着五分之四是真的,我应该专注于后者。 除此之外,那些五分之一的人可证明是假的,这意味着校园警察或管理人员能够最终说原告撒谎。 这可能是由于原告或视频证据 。

但是,当这么多案件缺乏物证并以“他说/她说”帐户是一项艰巨的任务为基础时,最终确定这种或那种方式,就像最终确定犯罪确实发生一样困难。 因此,教育部已将举证责任标准降低到“优势证据”,这意味着大学管理人员必须确保犯罪率为50%。

所以不,只是因为五分之一的报告确实是错误的,这并不能使其他四分之一的结论真实。 它们可能是真的,但它们可能是假的。 我们甚至不能依靠校园制裁来确定指控是否属实。 仅仅因为学生在校园法庭中被认定负责并不意味着他实际上有责任。

目前,学院和大学正在使用“以受害者为中心”的方法培训那些参与裁决过程的人 - 换句话说,从一开始就相信原告。 这些指控的处理方式存在固有的偏见,即在称被告“被告”的同时称控告“受害者”和“幸存者”在校园听证会上设置障碍,以使原告不受“创伤”通过看到他或她指责的人。

除此之外,“以受害者为中心”的培训教会校园裁判员,说谎的迹象,如转移帐户或缺乏情感, 。 至少有一所学校,斯坦福大学,曾经一直在教授校园审判员,如果一名被告学生表现得“ ”,他可能会撒谎。

其余四分之五的指控可能属于错误的指控部分,其中一名学生被指控出于后悔,并在联邦政府的被指责。 它们也可能是错误的,但缺乏证明它的证据。 它们也可能是真实的,但缺乏证明它的证据。 或者他们可以证明是真的。

如果你需要更多的证据证明五分之一的人可以证明是假的,那么另一所学校的校园犯罪报告就证实了这一点。 在田纳西大学, 被认为是“没有根据的”,大学将其定义为“通过宣誓或委托执法的正式调查确定为虚假或毫无根据的报告”。

深入研究报告,其他一些问题令人不安。 在2012年和2013年,更多的学生向大学警察部门报告了强奸而不是向校园管理员报告,但在2014年(由于校园性侵犯问题引起了全国媒体的关注),学生(6)向管理员报告的数量是警察的两倍(3) )。 这可能有很多原因。 也许警察没有反应,被认为对指控者不友好,或者媒体关注这个问题,并且存在一种更亲切,更温和的伪司法系统,几乎可以保证找到责任对于指控者,尤其是虚假指控者来说,更具吸引力。

正如我昨天写的那样,学校发现20%的报道被强奸是假的(田纳西州,哈佛大学和迈阿密大学),可能是异常值,或者它们可能是常态。 马里兰大学帕克分校的另一所学校发现,毫无根据的报告率较低, 。

这仍高于活动家所说的。 活动家们大肆宣传,虚假报道的比率仅为2%,因此控告者。 潜入这个数字,我们 7.1%是错误的,即便如此,这也是可以证明的错误。 还有另外8.5%的人认为“没有根据”,这意味着报告没有达到辩护的要素。 另一方面,只有5.9%的报告以“有罪”判决结束,这导致人们认为只有5.9%的报告是真实的。 即使在那时,强奸也是头号犯罪,使用DNA证据来清除已经被定罪的人。 所以即便是5.9%也不确定。

这仍然在中间留下了一大块,人们无法明确地说出是否发生了犯罪。 当然有些报道是真的,有些是假的 - 我们只是不知道。

底线:至少有五分之一的强奸报告(迄今为止研究的少数几所大学)被证明是错误的。 5个报告中的其他4个可能是真或假或混合。

我认为所有这一切中最有趣的事情是,五分之一的女性在大学中遭受性侵犯的说法足以引起严厉的立法来解决“流行病”。 但有报道称,五分之一的指控都是错误的,这被视为一件微不足道的事情。