Mark Halperin的近视,世界末日的非理性

2019-05-26 09:26:34 游霸 26

T im Graham在突出了 。 这是奥巴马啦啦队的一个令人尴尬的演习,可能是在错误的时刻出版的:

据说已故的长期纽约客评论家保罗凯尔在1972年对理查德尼克松的山体滑坡连任表示了混淆 - 因为她认识的人实际上没有投票给他。 为了借鉴这一概念,今天的保守派人士认为,每个人都会看到现任白宫的占有者:巴拉克•奥巴马是有史以来最糟糕的总统。 传统观点认为,如此强大的右翼,反奥巴马情绪会削弱总统的权力 - 足以让共和党人在11月击败民主党,重新夺回国会控制权,并削弱现任总统的权力。但这种近视是在福克斯新闻的电子茧,谈话广播,保守的网站,以及共和党领导人的突出言论,都激起了奥巴马政府在历史性规模上灾难性的信息......

在2010年中期前夕,我们已经看到,反奥巴马势力正在表达他们与政府的分歧,其中更多的是个人而不是政治,带有世界末日的非理性。 保守派领导人对党内极端翼派的离心力势必会在未来几年内引发更加夸大的言论。 这些过度攻击与奥巴马着名的酷派之间的对比将为他和民主党人提供良好的帮助......奥巴马成为此类攻击的对象并不令人愉快。 在这些充满敌意的情况下,以两党的方式解决国家的主要问题将是困难的。 但是,只要那些试图打败他的人对数以千万计的美国人真正认为奥巴马做得很好的事实视而不见,这位总统就会在他的敌人中扮演一个伟大的盟友。

嗯,只是因为你希望它,马克,将不会在11月成功。

民意调查非常明确,奥巴马的问题不是,而且从来就不是对权利的反感。 更确切地说,2006年和2008年支持它的独立选民戏剧性地抛弃了他的政党。权利在2009年1月已经恐慌。奥巴马只花了10个月的时间将这种恐慌传播到弗吉尼亚州新泽西州的独立选民身上和马萨诸塞州

尽管人们普遍认为(不仅仅是右翼)奥巴马的能力较低,不那么高尚,而且比广告更自由,但他自己的数字 - 尤其是个人批准数字 - 在这种情况下仍然相对较好。 问题在于选民从来没有真正喜欢奥巴马的政策,选民的愤怒随着他们的推出而增加。

愤怒最强烈的不是奥巴马,而是对那些一直支持这些政策的国会议员。 你怎么解释像现任总统艾伦·莫洛汉,DW.Va.,在他的医疗保健投票和他(假设的)隐性支持限额和交易方面失去了他的主要任务? 是因为对奥巴马的个人仇恨? 你怎么解释长期现任的众议员艾伦博伊德,D-Fla。,在支持将破坏他所在地区的医疗保健和学生贷款计划之后,以两位数落后? 你怎么解释像Reps这样的长期国会议员的糟糕数字.Darl Pomeroy,DN.D。和Chet Edwards,D-Tex。,正在发布?

如果这里有一个回声室,它不是由保守派创造的。