金融业致力于保持银行税

2019-05-22 03:09:05 佘斤拒 26

华盛顿强大的游说团体正在防范新一届国会对银行和其他金融机构的拟议税收的复兴。

银行税是当时众议院筹款委员会主席Dave Camp(R-Mich。)提出的2014年税制改革提案的一部分,引起了金融业的强烈反响。

广告

现在,共和党立法者正在努力通过税制改革立法,金融业集团希望确保如果共和党人需要一种降低税率的方式,税收就不会回来。

美国独立社区银行家协会(ICBA)国会关系执行副总裁保罗梅尔斯基告诉希尔,“我认为这个行业是团结的,从社区银行到大型银行,反对任何形式的金融服务税。”

在12月份发给国会税务委员会领导人的一封信中,ICBA表示,针对特定行业的税收“扭曲市场并产生适得其反的结果”。

“即使这些税收豁免社区银行,它们也设置了一个令人不安的先例:一旦税法被打开以针对特定部门,很难控制税收的规模,范围和更广泛的应用,”该集团说。

在Camp的计划下,根据多德 - 弗兰克华尔街改革法被认为具有“系统重要性”的金融机构将不得不支付其总资产超过5000亿美元的0.035%的季度税。

Camp将税收作为提高收入以支付降低税率的一种方式。 他的办公室还辩称,多德 - 弗兰克对大型金融机构给予了隐性补贴,并表示税制改革可能有助于收回部分补贴。

银行税是坎普计划中最具争议性的因素之一。 由众议员Patrick McHenry(RN.C.)领导的一群众议院共和党人向坎普发送了一封信,表达了对此的担忧,行业团体谴责了这一提议。

最终,坎普的计划没有得到众议院领导人或其他立法者的认可,而且没有取得任何进展。

随着税制改革工作再次升温,金融业继续认为银行税是一个坏主意。

该行业有理由认为其信息引起共鸣。 众议院共和党人的税收蓝图中没有包含银行税,而方法和手段委员会正在将其作为立法的起点。 在竞选期间,这个概念也不是特朗普总统税收提案的一部分。

共和党人也有兴趣放松金融监管,倒退多德 - 弗兰克的部分,而不是对银行施加新的限制。

法系和手段委员会税务政策小组委员会主席彼得罗斯卡姆(R-Ill。)最近在传统基金会的一次活动中表示,他认为银行税“零可能性”。

在Camp下,“银行税讨论的驱动力本质上只是为了收入,并没有必然背后的理念,”罗斯卡姆说。

现在,“没有兴趣走那条路,”他说。

然而,一旦共和党人了解税制改革的细节,他们可能会探索不同的创收方式。

在考虑到经济增长后,国会共和党人打算将其账单作为收入中性,这意味着它不会增加赤字。 众议院共和党人试图通过边境调整来实现这一目标,这将包括美国税基的进口和豁免出口。

然而,边境调整提案引起了一些共和党立法者和商界领袖的批评,而且它是否能够生存尚不确定。

如果边境调整提案被废除,立法者将不得不提出其他减税补贴。 那时Camp的草案中的想法可以成为讨论的一部分。

Steptoe&Johnson金融服务业务负责人Micah Green说:“突然之间,那些看起来很糟糕的事情可能会再次出现。”

美国银行家协会(American Bankers Association)国会关系和政治事务执行副总裁詹姆斯•巴伦坦(James Ballentine)表示,目前尚未讨论银行税,而且如果这个想法再次浮出水面,他的团队将会做好准备。

“我们希望确保这个想法被驳回,”他说。

银行业游说者认为,对金融机构征税将阻碍特朗普和国会共和党人通过税制改革促进经济增长的目标。 游说者说,如果银行的税收较高,他们向客户贷款的资金就会减少。

小组还告诉立法者,在税制改革中不应该专门针对单一行业。

“我们认为不应该要求我们的行业支付税收改革费用,”金融服务圆桌会议政府事务执行副总裁弗朗西斯克雷顿说。

一般来说,金融服务业支持税制改革,防止对银行征税只是改革国税局代码的优先事项之一。

“税收改革,做得好,将促进经济增长,”克雷顿说。