最高法院驳回战争权力案件

2019-05-22 10:15:06 殳弋唐 26
一个分裂的最高法院周一拒绝了一名男子的上诉,该男子直到最近才被视为没有传统合法权利的敌方战士,实际上是对布什政府的战时拘留权提出质疑。

哥伦比亚广播公司新闻记者Barry Bagnato报道, 何塞帕迪拉于1月份被移至迈阿密,面临刑事指控,布什政府敦促法院不予受理 政府辩称,对他无限期拘留的上诉现在毫无意义。

三位法官表示,法院应该同意接受此案:大法官David H. Souter,Ruth Bader Ginsburg和Stephen Breyer。

一个上诉法院小组几乎要求法院处理此案,称布什政府改变法律战略后,帕迪拉在没有指控的情况下持有超过三年的法律战略。

趋势新闻

CBS新闻法律分析师安德鲁科恩说:“这是白宫的一次胜利,几个月前白宫将帕迪拉的地位从战斗人员的状态改为普通的刑事被告,从而取消了这种情况。”

大法官在2004年首次考虑帕迪拉的宪法权利是否被侵犯,因为他被指控为“敌方战斗人员”而没有指控和接触律师。 法官在技术方面躲过了决定。 在一位异议人士中,约翰·保罗·史蒂文斯当时表示,“在这种情况下,利害攸关的不仅仅是自由社会的本质。”

史蒂文斯和另外两名法院成员,首席大法官约翰罗伯茨和法官安东尼M.肯尼迪解释他们周一的选票不是为了处理帕迪拉的案子。

虽然帕迪拉的主张“提出了尊重权力分立的基本问题,包括考虑法院的作用和职能,(案件)”也建议在法律程序的过程中解决这些主张,至少目前是假设的,“肯尼迪为三人写道。

科恩说:“这场斗争的很多人都希望法院介入并回答总统对这些所谓的敌方战斗人员做什么或不做什么的问题。”

科恩补充说:“这种清晰度不会发生,这种含糊不清有助于白宫现在可以无限期地持有另一位美国公民,而不必担心大法官的任何限制。”

法官正在审查政府追捕恐怖分子引起的第二起案件,一名外国恐怖主义嫌疑人在古巴关塔那摩湾面临军事委员会对战争罪指控的上诉。 争论发生在上周。

帕迪拉的情况有所不同。 它要求法院澄清政府在寻找恐怖主义分子到这个国家的美国人时能走多远。

帕迪拉是前芝加哥帮派成员,皈依伊斯兰教,于2002年在巴基斯坦旅行后被捕。 政府当时声称他是在美国引爆放射性“脏弹”阴谋的一部分。

布什政府自2002年以来一直坚持认为它有权在没有指控的情况下拘留他。 然而,在战略的突然变化中,政府去年年底对帕迪拉提出了刑事指控。

这些指控与帕迪拉试图炸毁公寓楼的长期指控不符。 相反,他被指控成为北美恐怖组织的一部分,该组织筹集资金并招募战士在美国境外发动暴力圣战。

“行政部门巧妙地操纵了这个结果,” 科恩说。

这一战略转变激怒了弗吉尼亚州里士满的第四届美国巡回上诉法院小组,该小组去年9月曾裁定帕迪拉的宪法权利并未因其被拘留而受到侵犯。

由布什总统的父亲命名为替补席的保守派J. Michael Luttig法官在去年年底的一项决定中写道,政府的行为给人的印象是帕迪拉“被错误地”关押在军事拘留所。

金斯堡周一表示,尽管帕迪拉在民事法庭受到指控,但“没有任何事情可以阻止行政机关(分支机构)返回其早先建造和辩护的道路。”

“这个案例,这是第二次,提出了一个'对国家具有深远意义的问题',”她写道。

帕迪拉在佛罗里达州以无辜罪名向刑事指控辩护,并计划于今年秋季受审。 一名检察官说,他有逮捕和定罪暴力犯罪的历史,包括谋杀少年,一名联邦法官拒绝为帕迪拉保释。

案件是Padilla v.Hanft,05-533。