没有的贫困对话

2019-05-22 05:07:06 幸晔 26
不要告诉牧师兰德尔米切尔,飓风卡特里娜飓风让人们看到了这个国家贫困的深度。 他说,在风暴来临之前,美国人早就知道问题的严重程度。

他们刚刚学会了忍受它。

“他们已经接受了它,”传教士说,他从新奥尔良以西300英里的德克萨斯州代顿撤离的公寓里说道。 不,不是向美国人透露贫困,他说,暴风雨“暴露了......维持它的人。这就是全部。”

当卡特里娜飓风袭击8月29日时,数千名不知道损失的人突然知道无家可归和失业的感觉。 品尝饥饿感,口渴。 没有医疗甚至厕所。

趋势新闻

那些没有经历过苦难和混乱的人在电视上每天日夜都看到它的图形细节。 绝望,愤怒的群众被困在Superdome和会议中心。 猖獗的抢劫。 浮体。

由于新奥尔良的大部分地区仍在水中,乔治·W·布什总统宣布,国家“有责任以大胆的行动来应对这种贫困”。

卡特里娜飓风是一场灾难性事件,应该发起一场激烈的“全民贫困对话”。 许多人说,这种情况并没有发生。

“从我的角度来看,这有点像一只手鼓掌,”国家无家可归和贫困法律中心执行主任玛丽亚法斯卡里斯说。 “我们很乐意进行对话,但需要有人与之进行对话。”

卡特里娜飓风袭击后不久,人口普查局发布的数据显示,贫困率连续第四年攀升。 超过3700万美国人生活在联邦贫困线以下,其中包括1200万儿童。

其中500万儿童生活在贫困水平不到一半的家庭中。

斯坦福大学的研究人员Emily Ryo和David Grusky,听证专家坚持认为卡特里娜飓风“释放了公众对贫困和不平等问题的新承诺,”决定衡量这种所谓的提高认识的效果。

研究人员分析了雪城大学关于公民参与和不平等的麦克斯韦民意调查的数据,该调查于2004年和卡特里娜飓风后不久进行。 Ryo和Grusky根据他们对贫困态度的详细问题的答案对受访者进行了划分。 他们创造了四个基本类别:“活动家”,“现实主义者”,“道德家”和“否认者”。

活动家,被定义为支持国家干预以减少贫困的人,从2004年调查的58%的受访者到卡特里娜飓风后的60%; 对于那些认为贫困和不平等“既不实质也不增长”(从21%到25%),以及将贫困视为激励因素而非社会问题(从近零到1%)的道德主义者来说,否认者的收益微不足道。 )。

最显着的收获来自所谓的现实主义者,他们不相信国家减少贫困或不平等的能力; 他们的人数几乎翻了一番,达到11%。

社会学教授格鲁斯基(Grusky)解释了这些发现,他们表示,大多数人已经接受了存在问题并正在采取行动。 他说,其余的人要么将贫困视为个人问题,要么根本不关心。

“这个想法是一个肮脏的小秘密,这种贫困和不平等,”他说,“只是没有通过集合。”

新闻报道可以部分解释丹尼尔和现实主义观点的上升。 Grusky和Ryo在他们的报告中写道,有些人“对他们毫无疑问被视为强加于他们的自由主义教训并不顺利”,因此“行动呼吁”的故事被同样有力的教训所抵消。政府干预就是效率低下和无能。“

布鲁金斯学会大都市政策项目主任布鲁斯卡茨说,如果乔治•W•布什总统面对伊拉克战争的支持不足,没有多少时间来解决根深蒂固的贫困问题,那么州和地方层面就会有活动。 。 卡茨说,越来越多的州正在通过最低工资法并采用自己的所得税抵免。

但卡茨和其他人表示,最近联邦采取的减少公共住房计划资金和灵活性的行动可能会破坏这些努力。

“女性政策研究所的贫困,教育和社会福利项目研究主任Avis Jones-DeWeever说:”几乎任何你能想到的解决贫困需求所需要的东西都在砧板上。

她认为,许多美国人认为大多数穷人肯定会对他们有所不妥。

她说:“这是一场巨大的,灾难性的事件,令人遗憾的是,即使这种事情在美国也未能保持推动或推动消除贫困的势头。”

Jones-DeWeever和其他人指责布什政府利用伊拉克战争和卡特里娜飓风恢复努力作为不在全国解决贫困问题的借口。 其他人说,战争或没有战争,穷人的需求永远不会成为政治议程的首要议题。

就他而言,米切尔牧师厌倦了看到人们抨击总统和联邦紧急事务管理局。

这位56岁的传教士在20年前的一次与工作有关的事故中丧生,他将注意力转向新奥尔良的社会问题。 他说,在民主党总统比尔克林顿的两个任期内,他所在城市部分地区的绝望情绪同样深刻,新奥尔良当选官员不得不接受一些浪费金钱和浪费机会的责任。

“全国对话必须是诚实的对话,”米切尔说,他的残疾补助金为600美元,每月食品券为65美元。 “我们必须先看看自己。这是诚实的。”

他说是时候少说话了,多动作了。

“说话便宜而且不需要任何费用,”他说。 “从无到有的东西给我们留下了真正的东西。

“没有。”
作者:Allen G. Breed