'是的意思是'反对:这是关于正当程序,而不是厌女症

2019-05-22 14:24:00 黄仕 26

对于女性作家而言, 很容易攻击那些反对“是的意思是”法律作为粗暴厌恶女性的人。 但这是一个简单而懒惰的回应,忽略了所有反对他们的女性,基于对正当程序权利的担忧。

许多大牌记者最近都在撰写关于“是的意思是”的法律--Ezra Klein,Jonah Goldberg,Jonathan Chait - 你可能会注意到那里有一种模式。 Salon的Katie McDonough暗示,Chait - 她反对法律 - 反驳了女性对法律的看法,以回应男人 - 克莱因。

当我时,我也了批评,他们对缺乏这种权利会导致什么产生了深刻的了解。 我只是因为只采访男人而受到严厉批评(当然,我不能成为一名女性)。

但事实上,正当程序很重要,而正当程序的倡导绝不仅限于男性。

伊丽莎白·巴特莱特是现任和前任哈佛法学教授之一该大学的新性侵犯政策,他告诉华盛顿审查员 ,尽管她没有制定完美政策的“银弹”,但她确实相信这样的政策应考虑到原告和被告的权利。

“[A]学术机构的起点是一个涉及教师的制度过程,其重点是各种利益问题,包括:性行为不端受害者的权利,被诬告的人的权利,以及Bartholet在电子邮件中写道,教师和学生都有权利言论自由和自由参与私人关系。 “联邦政府正在迫使整个土地上的大学陷入政府的解决方案之中。”

她接着说,哈佛大学之前已经制定了多年来由法学教授制定的政策,但这已被新的政府指令所取代。 有许多女性反对新规则,但奥巴马政府在寻求通过使用来解决一个真实但却不断夸大的问题时,却被忽视了

“联邦政府一直只听一组女性,”Bartholet写道。 “包括我在内的很多其他女性认为联邦政府的政策是对女性的贬低和侮辱,正如女性赋权的完全相反。”

Bartholet写道,有更多的女教师反对哈佛的新政策 - 这基本上是“是的意味着是”的法律 - 但他们不想公开表达他们的意见。

“政府的推动力是最大限度地抑制性活动,”Bartholet写道。 “许多女性,包括许多女性权利倡导者和许多女权主义者,都认为这是解决复杂问题的一种非常错误的方法。”

金伯利·劳(Kimberly Lau)是一名律师,目前代表起诉他们的大学否认他们的正当程序,他们扩大了奥巴马政府的新政策以及加利福尼亚州法律对女性的侮辱。

“在过去的一百多年里,我相信女权主义运动的很大一部分是建立在努力争取性别平等待遇的女性身上的,”刘告诉审查员 “也就是说,平等就是问责制,因此,我发现有一种假设是关于谁应该控制性遭遇,即使在男女学生都在喝酒的情况下也是如此。”(重点原创。)

当被问及对现行政策有什么更好的解决方案时,刘先生同意其他教授和律师之前所说的话:将案件交给警方。

“我相信管理员中有一种固有的偏见,负责在校园内决定这些案件; 如果他们被发现不符合Title IX,那么他们就有可能失去重要联邦资金的机构的工资单,“Lau说。 “因此,我认为这些类型的案件可以通过执法部门进行更好的调查,并由刑事法院决定。”

美国企业研究所的学者Caroline Kitchens同意警方应该进行调查,因为性侵犯是一种犯罪 - 不仅仅是“不端行为”,正如大学现在正在对待它 - 但指出学校应该发挥重要作用进行中。

“经历性侵犯是一次独特的创伤,大学有条件为受害者提供咨询和服务,以减轻他们的痛苦,”Kitchens告诉审查员 “最重要的是,大学应该确保女性在攻击后立即知道去哪里,以便受害者能够得到他们需要的医疗照顾。 如果没有及时的关注,很可能很难获得必要的证据来追究肇事者的责任。“

这些服务包括在加利福尼亚州的同意法,美国参议院的拟议法案和政府的指导方针中,但Kitchens进一步解释说。

“不幸的是,对于受害者来说,将大学行为委员会视为寻求正义的适当途径,不仅是可以接受的,而且也是司空见惯的,”Kitchens说。 “这个系统使受害者和被诬告的人都失败了。”

厨房解释说,这个系统的问题是校园调查人员不惜一切代价有动力保护学院的声誉 - 使他们容易受到政治压力,并奖励他们找到有罪而不是无辜的年轻人。 尽管如此,Kitchens强调,不是无辜的年轻人应该面临刑事司法。

“强奸犯是犯罪分子,他们有意识地决定实施暴力犯罪,大多数都是屡次犯罪,”她说。 “驱逐不是一种适当的惩罚。 如果我们想要阻止强奸,我们需要把重点放在恢复刑事司法应对制度和追究法律责任的人身上。“