互联网权力斗争陷入美联储与美联储

2019-05-26 08:04:13 缑堤峄 26

今年通过互联网监管的通过将于12月4日到来,当时联邦上诉法院将听取关于联邦通信委员会规则的口头辩论,批评人士称其从联邦贸易委员会窃取消费者保护权。

批评人士说,今年通过的规则使法律混乱并没有什么好处,现在一些立法者正在加入合唱团。

由R-Tenn的众议员玛莎布莱克本领导的23名众议院议员于11月4日向该案提起了支持原告的简报,辩称今年联邦通信委员会通过的法规超过了该机构的权力。 他们在简报中写道:“国会审议并拒绝了许多可能赋予联邦通信委员会权力的法案”,以制定这些规则。

立法者表示,国会花了将近十年的时间来决定是否以及如何规范互联网,并没有为联邦通信委员会绕过这一过程提供理由,并补充说,由于委员会的决定,监管政策已经变得混乱。原因:从未打算有权在未经授权的情况下更改行业法规。 他们说:“国会当然没有离开(并且永远不会离开)这个具有重大国家意义的问题,由联邦通信委员会决定。”

根据1934年陈旧的通信法案,美国联邦通信委员会于2月份投票决定将互联网服务提供商重新归类为第二类公用事业公司,与电话提供商一样。美国企业研究所的访问者理查德·贝内特认为,这些规定不仅繁琐。 ,但也创造了一个复杂的法律框架,篡夺联邦贸易委员会保护消费者的力量。

“美国联邦贸易委员会有权对互联网服务提供商以及谷歌和Netflix等边缘服务公司实施隐私法规和真实性规则,”贝内特告诉华盛顿审查员 “随着FCC在Title II下重新分类互联网服务,FTC不再拥有这种权力。

“它使互联网服务提供商和边缘服务提供商在不同的机构和不同的议程下接受两套完全不同的监管,”他补充说。

提起诉讼的原告包括AT&T和CenturyLink等公司,美国电信协会和无线协会等贸易组织,以及商会,TechFreedom,乔治城商业和公共政策中心以及国际中心等多个群体。法律与经济学。

除了对规则使法律更加混乱的批评外,原告还认为规则具有不利的经济影响,违反了互联网服务供应商的权利,并且错误地描述了商业的本质。

“联邦通信委员会的命令声称互联网的性质只是事实错误,”贝内特说。 “他们在描述互联网执行的功能方面犯了一些非常严重的技术错误,以及为什么互联网在他们心目中就像电话网络一样。”

“消费者将从对整个互联网的一致的放松管制政策中获益,”他表示,“但短期内出现这种情况的可能性很小。”

虽然预计法院将在2016年的前几个月做出决定,但贝内特等观察人士预计,最终结果可能需要更长时间才能确定。 “无论情况怎么样,我认为这都是最高法院的,”他说。