问题抑制是一个两党合作的问题

2019-05-26 06:02:24 韦泺 26

Philip Wallach和James Wallner L 议程以排除跨领域问题(或者,与移民一样,只给予他们名义上的机会),以区分他们的党派品牌,从而最大化他们的选举优势。 (或者说这个故事......)

让我们举一个例子,在过去的十年中,在双方的多数控制下,问题抑制取得了显着的成功。 在金融危机之后,有巨大的政治能源储备寻求对美国大银行的报复,这些大银行从不良行为中获利,然后获得政府支持。 无论是以某种方式分解企业还是大幅提高其所需的资本水平,报复几乎肯定都是政治赢家。 我们的主要危机后金融监管机构“多德 - 弗兰克法案”(Dodd-Frank Act)对这两方面采取了半心半意的做法(通过施加适度且无效的沃尔克规则,禁止银行进行自营交易,以及模糊地推动更高的资本要求) 。 更具戏剧性的举动的政策优点是值得商榷的,但这种辩论很少在国会进行,当然,提出的戏剧行动的立法工具也没有得到进一步的考虑。 的由D-Mass的Elizabeth Warren和R-La。的David Vitter共同赞助, 的 ,由Sherrod Brown,D-Ohio共同发起,以及维特,曾经从委员会中脱颖而出。

从我们的角度来看,这不是一个难题:领导者可以看到他们的成员在这些问题上内部分歧,他们没有兴趣看到一个复杂的,意识形态上的异端联盟是否可以形成。 他们可能会为他们的反对提供政策理由,但联盟保留解释几乎肯定是真正的原因。 正如Lee Drutman所 ,国会领导层通常做了一个很好的工作来压制激活支持和反建立分裂的问题,这种分裂会影响双方。

归咎于丹麦对移民飞地的敌意

塞缪尔·哈蒙德 :丹麦的移民飞地,以及他们所产生的强烈抗议,并不是保守派想要相信自由民主福利国家的丧钟。 但对于斯堪的纳维亚模式的强力支持者来说,这也不是一个好消息。 某些类型的社会福利与多元文化移民的关系不如其他 - 丹麦正在学习这一事实,但美国左翼的许多人还没有考虑到这一点。

丹麦案件的罪魁祸首很明显:公共住房项目。 非营利性住房占丹麦住房总量的20%左右。 虽然名义上作为自治房屋组织进行管理而没有对成员资格进行收入测试,但实际上这些项目获得了政府的大力支持,并且法律要求为弱势群体(如难民和穷人)提供高达25%的租金保障。 ,和残疾人。

政治科学家CharlotteCavaillé和Jeremy Ferwerda在其工作文件“ ”中认为,公共住房等“实物”福利特别容易与当地人发生分配冲突。显着性和稀缺性......

Cavaillé和Ferwerda通过为本土移民冲突创建一个突出的,地理上隔离的地点,认为公共住房项目强调对稀缺性的看法,从而激活零和思维方式。

Incel行为牢牢扎根于绩效

了解Incels Chloe Safier :三个月前,当Alek Minassian驾驶他的汽车驶入拥挤的多伦多人行道时,他的目标是杀死女性 - 他并不认为他是独自行动的。 根据他在前几个小时写的 ,他觉得他正在为他所谓的“内乱 ”做出贡献.Iincel,在最温和的情况下,指的是一个不由自主地独身的男人。 在实践中,它指的是一个在线社区,主要由表达和验证其侵略性厌女症的男性组成。 ...

我们倾向于将厌女症视为一种个体实践,这种实践是由一种允许男性享有优先于女性生命,身体和自由的文化所支撑的。 但正如格林内尔学院副教授罗斯·​​汉恩弗勒所 ,in行为已经牢牢扎根于表现:“Incels试图向其他男人证明自己,或者向男人创造的不切实际的标准,然后责怪女人自己的问题“在类似的情况下,制造这样一个奇观的部分原因在于,他们抗议同样的父权制条件 - 他们所表达的敌人 - 女权主义者 - 试图破坏:对男性行为的压制性标准,男性拥有的机会有限对于真正的情感联系,有时不公平的性交易性质。 为了解决像他们这样的incels和团体的问题,我们需要更多地了解什么条件会鼓励男人为彼此执行有毒的男性气质和暴力厌女症。

Incels本身似乎谈论了男性表现的不公平性。 想想他们对“ ”的愤怒,这是男性女性想和她一起睡觉的一个术语,她们相信女性应该 。 但是,不再像女权主义者那样重新塑造男性性别表现,而是寻求来获得现有的,狭隘定义的男性气质。

由Joseph Lawler根据各种智库发布的报告编写。