最高法院抛出必发365电子游戏,以保护工会免受集体诉讼

2019-06-13 03:20:08 杜敫级 26

由于最高法院上周必发365电子游戏可能导致数百万公共部门工人切断资金,已经因可能受到重大财务打击而陷入困境的劳工可能会受到法官的另一次打击:来自那些人的集体诉讼寻求从工会中获得报酬的工人。

在一项鲜为人知的行动中,最高法院上周在第7巡回法院驳回了一项必发365电子游戏,该必发365电子游戏在一起名为Riffey诉Rauner案的案件中否认了集体诉讼证明。 该案件涉及非国家补贴的伊利诺伊州家庭医疗工作者,他们寻求偿还多年来他们被迫给表面上代表他们的工会的资金。

法官们告诉下级法院,根据他们上周在Janus诉美国州,县和市政雇员联合会案中的必发365电子游戏,再次这样做。 Janus发现,来自不公平的公共部门工人的强制性会费是违宪的。

下级法院可以简单地重申其先前在Riffey的必发365电子游戏,但最高法院的举动表明它可以接受上诉。 在任何一种情况下,原告的胜利都可能对公共部门的工会财务造成巨大打击。 Riffey案就覆盖了80,000名受国家资助的家庭护理工作者,并从所涉及的工会寻求3200万美元的资金,Service Employees International Union Healthcare Illinois&Indiana。

“即使按照自己的条件, Riffey案也很重要。 但它对其他案件有影响。 如果个人代表员工提起诉讼以收回Janus公司从他们那里取回的款项,那么他们将遇到Riffey遇到的同类认证问题。 因此,法院如何解决Riffey可能会对未来的任何案件产生影响,“国家工作权法律辩护基金会律师Bill Messenger说。 Messenger代表JanusRiffey的客户

SEIU分会的律师斯科特·克朗兰说,没有理由认为第七巡回法院这次会有任何不同的规定,而且没有理由认为最高法院会接受上诉。 Riffey案件只涉及阶级认证问题,但由于多种原因而被拒绝。 Janus发生的事情并不会改变集体诉讼得到适当否认的决心,“克朗兰说。

Riffey诉Rauner最初名为Harris v.Quinn,并且本身是2014年最高法院的一项主要必发365电子游戏。案件涉及受补贴的家庭医疗保健工作者是否实际上是有资格参加工会化的国家雇员,这是2004年首次实施的政策变革。伊利诺斯州州长Rod Blagojevich,民主党人和坚定的工会盟友。 在布拉戈耶维奇接受工会声称获得多数支持之后,SEIU Healthcare最初组织了家庭护理工作者而没有正式投票。 在此之后的十年中,许多民主党人倾向于接受工会竞标以代表他们的补贴家庭护理工作者,自动从家庭护理工作者的补贴支票中扣除工会会费。 在许多情况下,工人,其中大多数只是照顾无效的家庭成员,甚至从未意识到他们已经加入了工会。

最高法院在Harris v.Quinn案中裁定,伊利诺伊州的医疗保健工作者从来就不是国家雇员,因此无法组织起来。 在此之后, Harris v.Quinn的原告起诉要偿还工会从他们那里得到的费用。 案件的名称后来被改变,以反映共和党人布鲁斯·劳纳现在是伊利诺伊州州长,而原告主张帕梅拉·哈里斯已退出。 哈里斯一直在伊利诺伊州补助计划的一个分支机构,该计划尚未加入工会,因此她没有资格参加集体诉讼。

第7巡回法院驳回了阶级认证申请,称没有足够的证据表明大部分伊利诺伊州的医护人员都不支持工会,而且原告无法证明集体诉讼比让个人家庭护理员更好如果他们选择起诉联盟。 最高法院宣布该必发365电子游戏无效,并告诉下级法院根据Janus重新考虑该必发365电子游戏。

“工会辩称,第七巡回法院同意,你无法证明个人不希望工会拿走他们的钱。 换句话说,需要提出异议。 这引发了Janus解决的选择加入/退出问题。 杰纳斯说,'不,你需要得到某人的肯定同意才能拿走他们的钱,'“信使说。

究竟是什么定义了肯定性同意还不清楚。 工会认为签署文件的工人应该像任何其他合同一样计算。 保守的伊利诺伊州政策研究所的律师Maliee Smith辩称, Janus设定的标准要高得多,并使这些签名无效。 她在对Janus必发365电子游戏的分析中说:“那些选择成为成员的人没有获得宪法选择,这意味着同意并未得到充分了解。”

Riffey v.Rauner的双方将在今年秋天提出新的论点。 目前尚不清楚上诉法院何时会发布新的必发365电子游戏。

无法联系SEIU Healthcare Illinois和Indiana的发言人发表评论。