最高法院可以决定在周末之前听取旅行禁令案件

2019-07-08 03:24:05 谈酷副 26

最高法院可能在下周决定是否接受特朗普总统的旅行禁令。

高等法院的简报时间表确保大法官在6月任期结束前全面了解战斗情况。 高级法院律师反对特朗普总统的旅行禁令,在星期二中午之前提出要求,并要求特朗普政府在星期三中午之前也这样做。

大法官将于周四进入他们的 ,这意味着他们可以公布是否在6月26日审查旅行禁令案件的任何决定,即订单的最后安排日和该期限的意见。

特朗普的司法部最高法院审查旅行禁令诉讼,并解除第4和第9巡回上诉法院对禁令的 。 该诉讼特朗普为执行禁令而发布的第二份行政命令。 第二项命令旨在来自六个穆斯林占多数的国家 - 伊朗,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门 - 的国民进入美国90天。

法官可以考虑几个因素,因为他们决定是否审查旅行禁令争议。 一些法律专家 ,如果最高法院选择解除对禁令的封锁,或者因为从订单的原始生效日期起已经过了一段时间,那么通过第二行政命令进行的旅行禁令可能会变得毫无意义。 由于总统发布了延迟订单开始日期的备忘录,特朗普团队在本周提交的文件中反对时间问题。

其他法院观察人士称特朗普的推文可能成为大法官决策的一个因素。 特朗普在本月发布了他对旅行禁令和司法部法律策略的分析,称其为原始禁令的“淡化,政治正确”版本,律师布莱恩·戈德曼在推特上说,总统的推文使他高等法院的案子。 高盛在奥尔里克的最高法院和上诉业务工作,并曾担任司法官Sonia Sotomayor的职员。

“[推文]是新的,相关的证据,但不是案件中间情况记录的一部分,”高盛 。

“[最高]法院可能会认识到案情的决定是双输的,”他 。 “确认,总统将升级对司法机构的战争。反过来......并且......总统和其他人就好像他将法院带到了脚跟上。”

第9巡回上诉法院特朗普在6月份的推文中保留了对禁令的封锁,夏威夷州的律师在向高等法院提交的文件中也了同样的推文。

特朗普最近与九位法官的会面也可以在塑造法官思想方面发挥作用。 特朗普周四 了最高法院,见证了Neil Gorsuch法官的正式授权。 在高等法院为特朗普政府在旅行禁令诉讼中设定的提交截止日期前几个小时,他与所有九名法官会面并拍照。 在特朗普访问之前,司法部了要求的简报。

特朗普与一些法官的关系充满了争议。 由前总统比尔克林顿任命的法官露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)在2016年总统竞选期间称特朗普为“ ”。 特朗普当时在一条回应了金斯堡,说:“她的思绪被枪毙了 - 辞职!”

特朗普还严厉批评了由前总统乔治·W·布什任命的首席大法官约翰·罗伯茨。 特朗普在总统竞选期间将罗伯茨称为“绝对灾难”和“耻辱”。

特朗普访问高等法院之前,“华盛顿邮 ” ,总统正在接受调查,可能会在联邦调查局的调查中妨碍司法公正。 特朗普似乎在周五的证实了这项调查。

由于司法部准备支持旅行禁令,这些事件可能会分散特朗普政府的注意力。 特朗普对副检察长诺埃尔·弗朗西斯科的选择已经退出参议院司法委员会,但他的提名仍未决定。 上周提交的简报中出现了司法部急于满足截止日期的证据,其中包括 。